В то время как власти Украины в свою очередь, как ни пытаются, всё не могут доказать присутствие российских военных на территории Донбасса. Объяснений этому может быть несколько. К примеру, одно из них довольно простое — в ряды ВСУ идут служить граждане, скажем, не самые адекватные и морально устойчивые.
- Проверьте вес приложения!
- Смартфоны (мировой рынок);
- Статьи по теме?
- Материалы по теме:!
- Поднялись на кризисе!
К тому же, они ничего в своих поступках предосудительного не видят. Ваше Имя:. Овен Телец Близнецы Рак Лев Дева Весы Скорпион Стрелец Козерог Водолей Рыбы Адрес: ЛНР, г. Луганск, ул. Пушкина, 8, каб. Все права защищены. США свободу торговли и конкуренции декларируют только внутри своей страны, это такой организационный порядок, во вне же могут применяться любые методы, вплоть до бомбардировок. Вас же не удивляет, что американские ВВС имеют право бомбить Ирак, но бомбить Калифорнию конгресс права не дает?
Или что гражданин США может спокойно въезжать на территорию своей страны, а для граждан других стран нужна виза? Элементарные правила свой-чужой даже у очень больших групп сапиенсов эволюция еще редуцировала.
И при виде чужака, как и миллионы лет назад работает все еще симпатическая нервная система, а не льется ведрами серотонин и окситоцин. Мне иногда кажется даже поэтому в обществах большим этническим разнообразием легализуют марихуану, что бы снижать агрессию для поддержания социальной структуры, чем мультикультурнее общество, тем там проще с легкими наркотиками, то есть прямо политика государства способствует их распространению и употреблению внутри популяции.
Родион Галанев.
Китайская доля
Конечно в сабже полно жучков. Но вряд ли в Твиттере или Фейсбуке их меньше. Что, не могут забанить всех с альтернативным мнением, как это делают в том же Твиттере? Семён Бочкарёв. Китайцы дураки что закрыли свои рынки от американцев в итоге от этого страдает лишь китайский потребитель , а выигрывает кучка акционеров их компаний.
Центр поддержки клиентов
США же напротив до недавних пор был более менее свободный рынок их потребители получали лучшие товары и услуги со всего мира. К сожалению такое положение дел не нравится крупным американским производителям в том числе производителям медиа Инстаграм, Твиттер и ТД они считают, что американского потребителя нужно огородить от дешёвых и качественных товаров или услуг. А теперь ответ тем кто говорит, что правильно что запретили.
Основной заработок тик тока это реклама , как и заработок Инстаграма. Если рынок рекламных площадок конкурентен, цена на рекламу низкая, издержки производителей на информирование о своем товаре или услуге падают инста и тик ток конкурируют за рекламодателей и режут цены в итоге весь рынок рекламы реагирует на этот цена на всю рекламу падает , выигрывает даже условный дедушка Джон из Миссисипи покупающий еду на заправке так как в эту еду вбиты издержки на рекламу.
Пускай у себя разрешают американские сервисы без всякой цензуры, тогда я ещё пойму нытьё по поводу нечестной конкуренции, пока же все наоборот - в Китае все закрыто, в США все открыто. Но они не разрешат, так как сразу собственный же рынок потеряют.
Xiaomi впервые в истории вырвалась на третье место на мировом рынке смартфонов
Я не понимаю почему с китайцами вообще идёт торговля, они же жульничают буквально во всем. Мировая торговля выгодна всем. Какая разница американскому потребителю разрешен ли Фейсбук в Китае? Единственное что нужно американскому потребителю это дешёвые товары и услуги и отсутствие монополий у себя на рынке, подобный протекционизм не способствует а вернее даже содействует и тому и другому.
От запрета тик тока выиграет только Марк Цукерберг, но проиграет американский потребитель Потребитель то конечно проиграет, но есть какие-то правила глобальной торговли, которые в базовом варианте подразумевают взаимную открытость. А когда кто-то использует свою политическую систему таким образом, что может создавать неконкурентные условия для своих компаний и не пущать чужие, мне видится логичным отгородить такого игрока от цивилизованного мира.
Я просто не понимаю почему за эти торговые войны должен платить американский потребитель Если кто то хочет бомбить "местный китайский" Воронеж это его дело, ну мазохисты они, ну сильно у них лобби крупных компаний им же хуже. Но если китайский потребитель готов платить за амбиции крупного китайского бизнеса, не понимаю зачем американскому потребителю брать с них пример.
Лучший способ открыть рабочие места пустить иностранные компании , чтобы была конкуренция за рабочую силу и работники мало того что получат работу, да ещё и лучшую заработную плату. Монополист и монопсонист или единственный покупатель на рынке всегда платит меньше и меньше нанимает Конкурентные рынки хороши не только потребителям , но и продавцам труда, а плохи они лишь акционерам крупных компаний.
Пустить иностранные компании на рынок рабочей силы, заставить их строить на своей территории предприятия в т. А вот пускать их на свой рынок без строительства серьезных предприятий - это стратегический просчет. И главное на вырученные деньги они купят облигации США и по сути инвестируют опять в их экономику. США получит конкурентный рынок услуг технологичных с растущими зп и качеством услуг. Какой труд американских граждан активно будет покупать тикток на территории США?
США может инвестировать в свою экономику столько денег, сколько "напечатает". Это очень наивный взгляд вопрос: откроешь рынки - твоим потребителям отлично продадут товары и услуги без значительного увеличения локальных рабочих мест. Мировая торговля - это возня патентованных оппортунистов, каждый из которых пытается по максимуму воспользоваться открытостью партнёра и максимально защитить свой рынок от других.
Да они придут и продают товары, ну и хорошо, а население их купит за дёшево, ещё лучше. Если иностранные товары уничтожают отечественные ну и фиг с ними горе програвшем, потерявшие работу люди пойдут работать в другие сектора, создав там конкуренцию на рынки труда и повысив эффективность и откроют свои компании которые будут успешны в другом если правительство США не будет им мешать.
Чем больше конкуренция с миром тем лучше для всей экономики, можно все антимонопольные службы распустить , потребитель получает лучшие товары и услуги. СССР был очень защищеный рынок с гарантированными защищёнными рабочими местами и к чему это привело? К неэффективности. В общем и целом я, конечно, за конкуренцию, но чрезмерная открытость вряд ли приведёт к благоденствию для всех, к большому сожалению.
Как раз глобальная открытость ведёт к тому что выгоду получают лучшие игроки , а закрытость ведёт к тому что получаются внутренние монополии которые контролируют рынок труда и рынок своих услуги и все бенефиты идут ограниченному кругу лиц которые контролируют рынок и лоббируют законы по его закрытости типо олигархи.
Открытые рынки ведут к тому что лучшие компании конкурируют за потребителя и в итоге он то есть большинство получает дёшево то что местные хотели продавать за дорого. Проирывают акционеры местных компаний , но им никто не запрещает выиграть конкуренцию на новом глобальном рынке или проиграть , это уже зависит от их конкурентности.
А на практике будет так: - глобальные лидеры окучат все, что можно и нельзя. А локальные игроки будут только шаурму продавать, как говорил классик :. Поэтому нужен какой-то баланс протекционизма и открытости. А совершенная конкуренция, "невидимая рука рынка" и т.
Максим, если государство не будет строить барьеров для входа на рынок кому бы то не было, никаких монополистов не образуется.
Посмотрите на Гонког и Китай, в Гонконге свободная торговля, они не вводят ни экспортные ни импортные пошлин не для стран, любая компания может продавать и покупать товары в Гонконге не платя никаких пошлин, лицензий и регистраций. В Китае же наоборот, во множество отраслей не пускают иностранные компании, высокие импортные пошлины на большинство товаров. И кого же дела идут лучше, это вам скажут простые люди , которые ежедневно голосуют ногами за Гонконг.
В телефоне опять кончилась память. Как быть?
И сами Гонконгцы в прошлом году тоже очень звонко голосовали ногамия, как вы помните. Ибо их не устраивала жизнь в протекционистской государстве , вы скажите , что они хотели демократии и свободы скорее, а я вас отвечу что свобода начинается с экономической свободы.
От открытых границ и свободной торговли выигрывает любая страна, нет ни одной страны которая бы открыла границы для товаров и проиграла бы от этого, в основном наоборот. Выиграют спецслужбы. А американскому потребителю пофиг, в каком приложении прокрастинировать. Ему "объяснят", где лучше - там и будет. Dias Rrn. Если Россия станет союзником США, то вместе они сумеют победить Китай и не дать ему захватить весь мир.
Дмитрий Каулькин. Думаю, победа Китая это только вопрос времени, но это не страшно. Лично для меня нет особой разницы между китайцами и американцами. Демократия ни при чём, она влияет только на внутреннюю политику. Внешняя политика США сейчас намного агрессивней внешней политики Китая.
Впрочем, это не упрёк американцам, когда Китай станет первой экономикой вероятно он станет таким же, и будет лезть в дела других стран, а США наоборот успокоятся превратившись во второй Евросоюз, тихо стагнируя где-то там за океаном. Ну так если Китай будет доминировать, такая внутренняя политика станет распространена и в других странах. Лично мне США ничего плохого не сделали и я никак не ощущаю их агрессии, а вот агрессия Кремля отлично ощущается в Украине.